基层医院临床免疫检验的质量控制效果
来源:用户上传
作者:
摘要 目的：探讨基层医院临床免疫检验的质量控制效果。方法：2017年2月-2018年8月选取免疫检验患者90例，随机分为两组，各45例。观察组在检查前后实行质量控制免疫检验;对照组实行常规免疫检测。比较两组检验效果。结果：两组在免疫检验后均取得一定效果，但观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。相较于对照组，观察组甲状腺功能、HCG、AFP、CA125等各项指标变异系数更低（P<0.05）。结论：免疫检验质量的相应控制可有效降低检验误差。
关键词 临床免疫检验;影响因素;质量控制
随着科技水平不断提高，人民生活水平不断改善。医学检验方法也有较高提升和进步，临床检验技术在不断完善提高，同时相关检验项目在临床中也广泛应用。随着时代不断进步，各类疾病潜在发病率在随时间的推移不断增加。因此，各类检验项目在临床医学中显得尤为重要[1]。如何有效控制其免疫检验过程中的一大问题，诸多人对于其免疫检验的质量控制产生相关想法。同时医学界就免疫检验质量相关问题也得到了相应重视，对于在免疫检验过程中存在的相关问题进行实质性了解并进行有效控制。本文就基层医院临床免疫检验的质量控制效果进行探讨分析。
资料与方法
选取2017年2月-2018年8月免疫检验患者90例，随机分为两组，各45例。观察组患者中女性20例，男性25例，年龄范围21-69岁，中位年龄（35.13±2.24）岁;对照组患者中女性21例，男性24例，年龄范围22-68岁，中位年龄（33.13±2.33）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
检验方法：观察组采用CI1000全自动化学发光免疫分析仪，所涉及的相关质控方法：①检验前：有效的采取和保存标准：在采取样本的同时要注意其方式方法，严格把控采样时间，以及相关采样工具使用时间。对其各方面影响因素要进行严格把控，密切注意采取过程中的相关问题。对于设备及试剂的选择：对于设备要对其进行有效的免疫检查，确保在检验过程中能够有效检验。让设备的性能有所保证，从而在一定基础上减少误差，让检验准确度有所保证，使得治疗有序开展[2]。试剂盒在使用过程中不能频繁更换，在更换前应对其试剂盒的保质期以及相关保存条件进行有效观察。②检验中：在检验过程中应该确保其室内质量控制样本机制与待测样本保持一致，让其保持相对稳定，严格进行每一道检验工序执行，有效确定其相对预期的结果。③检验后：在完成相应检验后需要严谨的审查检验结果，如存在较大偏差，应及时核对。确保检验的时效性和准确性。核对之后对其相应结果和样本进行保存，加强相关记录。对照组实行常规免疫检验。检验两组甲状腺功能、HCG（人绒毛膜促性腺激素）、AFP（甲胎蛋白）与CA125等方面指标。
观察指标：①观察对比两组患者对于免疫检验的满意度，运用评分表对免.疫检验质量进行测评，要求调查要具有时效性，总分标准为100分，分数的高低取决于患者免疫检验质量，质量越高，分数越高。反之则越差。满意度的评分标准如下：非常满意95～100分，满意为80～90分，一般满意60～79分，不满意为<60分。满意率=（一般满意+满意+非常满意）/45x100%。②经过记录病患的甲状腺功能、HCG（人绒毛膜促性腺激素）、AFP（甲胎蛋白）与CA125等方面指标变异系数等对观察组与对照组的免疫检验各项指标变异系数进行比较。
统计学方法：数据采用SPSS17.0软.件分析;计数资料以[n（%）]表示，采用x2检验;计量资料以（x+s）表示，采用t检验;P<0.05为差异有统计学意义。
结果
两组患者护理满意度比较：观察组患者满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
90例免疫检验患者的各项指标变异系数对比：相较于对照组，观察组甲状腺功能、HCG、AFP、CA125等各项指标变异系数更低（P<0.05），详情如表2所示。
讨论
临床免疫检验有效地将科技与人工结合，在临床医学中应用较为广泛，是相关疾病诊治的重要部分。临床免疫检验结果对于医生诊治产生着重要影响，对患者的有效治疗起着极为重要的作用。因此确保免疫检验的质量是整个医疗工作的核心[3]。只有有效控制其免疫检验过程，才能获取准确的检验结果。免疫检验的前期准备工作影响着整个检验结果，因此，要严格把控其免疫检验的过程。
就目前情况而言有效的控制其免疫检验质量是必要的，因而在其免疫检验的过程中我们需要考虑到其影响因素以及相关控制措施。影响因素：①部分使用过的仪器设备未能及时清理恢复，造成仪器污染致其检验结果出现误差。②对于相关检验数据忽略记录，无法详细进行数据汇总。控制措施：①有效加强医疗废物的管理制度，培养操作人员安全意识。对于非一次性的仪器要进行及时消毒。②对于检验过的仪器要进行数据记录，以免在使用的时候出现自动复位现象。③建立健全废物清除完善机制，有效保证其免疫检验质量的准确性[4]。
据统计，在临床工作中，由于免疫检验不准确，引起检验结果不准确，其大部分因素来源于质量的把控力度不够。质量因素在临床免疫检验中免疫检验的不准确占主要因素。由此可见有效加强分析前质量控制对于提高免疫检验结果具有极其重要的意义。不仅受免疫检验过程中质量控制的影响，还受相关药物影响。
综上所述，临床免疫检验结果的准确性以及检验质量的有效管理关系着每位患者的生命健康。本着以健康为宗旨，恢复健康为准绳的理念。严把质量之关，强化相关人员业务能力，培养其操作人员的严谨性[5]。免疫检验质量的控制能够在有效时间内发现其患者的病理问题，从而在一定时间内缩短患者的治疗时间，使得临床治疗效果达到质的提升。因而免疫检验质量的控制在临床中有较高的使用价值，值得在今后的临床治疗中有效的推广。
参考文献
[1]韦慧玲，时芳芳临床免疫检验质量控制方法及效果研究[J].航空航天医学杂志，，2017，28（5）：519-520.
[2]龚江.对基层医院临床生化检验质量控制思路的探讨[J].医药前沿，2017，7（9）：34-35.
[3]马黎明，董青利.临床免疫检验中开展质量控制的效果观察[J].临床医学研究与实践，2017，2（29）：99-100.
[4]卫明珠，程路玲，汪邦山，等.临床免疫检验的质量控制问题研究[J].中国卫生产业，2017，36（34）：136-137.
[5]倪晓艳.研究免疫检验分析质量控制在臨床免疫检验中的应用那[J].齐齐哈尔医学院学报，2018，446（4）：90-91.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15120557.htm
