东莞市南城区家庭医生签约居民续签意愿及影响因素研究

来源:用户上传      作者:

　　【摘要】 目的 分析东莞市南城区的家庭医生签约居民续签意愿与影响因素。方法 选取200例东莞市南城区家庭医生签约居民作为研究对象， 统计分析患者的续签意愿情况， 并进行单因素及多因素Logistic回归分析。结果 200例社区患者中， 存在续签意愿患者180例（90.00%）。单因素分析显示：性别、婚姻状况与1年内社区就诊次数不是居民存在续签意愿的影响因素， 差异无统计学意义（P>0.05）;年龄、文化程度、医疗保险类型、城乡环境、是否选择社区首诊、个人年收入、到社区花费时间、是否患慢性病、社区候诊时间是患者续签意愿的影响因素， 差异具有统计学意义（P<0.05）。Logistic回归分析得出， 年龄、文化程度、医疗保险类型、城乡环境、选择社区首诊、到社区花费时间、患慢性病、社区候诊时间是患者续签意愿的独立影响因素（P<0.05）。结论 为了提高居民续签意愿， 需要针对年龄、文化程度、医疗保险类型、城乡环境、选择社区首诊、到社区花费时间、是否患慢性病、社区候诊时间进行干预。
　　【关键词】 家庭医生;居民续签;影响因素;东莞市;南城区
　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.01.090
　　近几年人口老龄化、经济水平提高与居民需求的多样化发展， 开始落实家庭签约的服务[1]。尤其居民续签一直都是医院比较重视的部分， 而各方面的因素均会导致居民续签意愿受到影响。对此， 本文选取东莞市南城社区2016年8月～2018年10月的200例就诊患者进行研究， 探讨东莞市南城区的家庭医生签约居民续签意愿的影响因素， 报告如下。
　　1 资料与方法
　　1. 1 一般资料 选取2016年8月～2018年10月在东莞市南城社区就诊的200例家庭医生签约居民作为研究对象。
　　1. 2 方法 与本次研究的目的、意义相结合， 对相关专家研究报告进行检索， 经课题组进行问卷设计。问卷内容如下：居民基本的情况， 主要包含就诊情况、人口学特征与健康状况等;患者是否存在续签意愿。
　　严格控制每个环节的调查质量， 也就是控制问卷设计、调查人员的培训、调查实施与资料整理的阶段质量。经咨询专家与查阅诸多文献， 对调查问卷的内容进行确定。此次研究中调查人员是本社区卫生服务中心医务人员， 调查人员工作态度严谨， 有现场调查的经验， 严格培训了调查人员， 对调查目的、意义进行明确， 明确调查设计方法与原则。正式调查时， 由经过培训的调查人员按统一程序对问卷进行发放， 按照保密性、自愿性与无伤害性的原则， 将调查要求与目的告知调查对象， 获得调查对象支持与理解， 经调查对象不记名的填表方式进行调查， 并且调查对象不可以互相讨论， 需要将问卷独立完成， 确保资料真实性。第2天经专人收集问卷调查表， 在收集问卷时， 调查人员需要检查调查的内容， 若有疑问， 需要重新核实， 如果有错误应及时更改， 如果存在遗漏， 需要及时进行填补。问卷共发放230份， 回收200份， 回收有效率为86.96%。对问卷实施内部一致性的检验， 得出Cronbach'sα系數0.859， 问卷有较好的信度。
　　1. 3 统计学方法 采用SPSS23.0统计学软件对数据进行处理。计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验;采用多因素Logistic回归模型进行独立影响因素分析。P<0.05表示差异有统计学意义。
　　2 结果
　　2. 1 患者续签意愿的单因素分析 200例社区患者中， 存在续签意愿患者180例（90.00%）。单因素分析显示：性别、婚姻状况与1年内社区就诊次数不是居民存在续签意愿的影响因素， 差异无统计学意义（P>0.05）;年龄、文化程度、医疗保险类型、城乡环境、是否选择社区首诊、个人年收入、到社区花费时间、是否患慢性病、社区候诊时间是患者续签意愿的影响因素， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
　　2. 2 影响患者续签意愿的多因素Logistic回归分析 Logistic回归分析得出， 年龄、文化程度、医疗保险类型、城乡环境、选择社区首诊、到社区花费时间、患慢性病、社区候诊时间是患者续签意愿的独立影响因素（P<0.05）。见表2。
　　3 讨论
　　近几年， 家庭签约医生逐渐受到重视， 例如：2015年国务院办公厅《关于推进分级诊疗制度建设的指导意见》[2]中表示， 预计2020年会逐步形成上下联动、基层首诊与双向转诊等模式， 这与国情分级诊疗的制度相符。2016年国务院医改进《关于推进家庭医生签约服务的指导意见》[3-8]认为， 基层开展服务模式与执业方式改革试点的工作时， 需要经不同方式落实家庭医生的签约服务。东莞市同样响应该号召， 还相继提出相关规定， 以便为分级诊疗的落实奠定基础[9-13]。可见， 现阶段居民签约家庭医生服务总体意愿较高， 仍需平衡医疗卫生资源利用问题[14-20]。本次研究得出， 200例社区患者中， 存在续签意愿患者180例（90.00%）。单因素分析显示：性别、婚姻状况与1年内社区就诊次数不是居民存在续签意愿的影响因素， 差异无统计学意义（P>0.05）;年龄、文化程度、医疗保险类型、城乡环境、是否选择社区首诊、个人年收入、到社区花费时间、是否患慢性病、社区候诊时间是患者续签意愿的影响因素， 差异具有统计学意义（P<0.05）。Logistic回归分析得出， 年龄、文化程度、医疗保险类型、城乡环境、选择社区首诊、到社区花费时间、患慢性病、社区候诊时间是患者续签意愿的独立影响因素（P<0.05）。
　　综上所述， 为了提高居民续签意愿， 需要针对年龄、文化程度、医疗保险类型、城乡环境、选择社区首诊、到社区花费时间、是否患慢性病、社区候诊时间进行干预。 　　参考文献
　　[1] 张倩倩， 郑亚君， 李红丽， 等. 兰州新区家庭医生签约居民续签意愿及影响因素研究. 中国全科医学， 2019， 22（7）：789-793.
　　[2] 孙华君， 陈平， 黄登敏， 等. 家庭医生签约服务现状及对策. 卫生经济研究， 2018（11）：50-53.
　　[3] 张玲玲， 孙华君， 王延赏， 等. 天津市家庭医生签约居民首诊意愿及影响因素研究. 中国全科医学， 2019， 22（7）：794-798.
　　[4] 王亚蒙， 贾昊男， 马宏坤， 等. 系统理论视角下的家庭医生签约机制分析. 中国医院管理， 2018， 38（12）：34-36.
　　[5] 马天娇， 李晶华， 张莉， 等. 家庭医生签约服务模式下长春市某城区社区医务人员的工作满意度及影响因素调查. 医学与社会， 2019， 32（2）：30-33， 51.
　　[6] 刘彩茵， 江冬冬， 王全. 家庭医生服务签约居民的续签意愿及影响因素研究. 中国全科医学， 2018， 21（25）：53-58.
　　[7] 牛玉敬， 余苗文， 邱岳， 等. 广州市试点地区家庭医生签约和续约现况及影响因素研究. 中华医院管理杂志， 2017， 33（12）：939-943.
　　[8] 戴璟， 朱翔宇， 李伟. 云南省社区居民家庭医生签约意愿及影响因素研究. 中国全科医学， 2019， 22（7）：44-49.
　　[9] 赵建功， 张向东， 王敏， 等. 北京市西城区家庭医生式服务签约居民续约意愿及影响因素研究. 中国全科医学， 2015， 18（28）：3417-3422.
　　[10] 胡霞， 黄文龙. 社区居民家庭医生签约意愿影响因素实证研究. 南京中医药大学学报（社会科学版）， 2014（3）：178-183.
　　[11] 徐高洁， 胡颖颖， 杨郗， 等. 浦东新区东明街道社区家庭医生签约服务利用情况及影响因素研究. 中国初级卫生保健， 2016， 30（9）：11-13.
　　[12] 乔岩. 基于信任度的家庭医生签约服务质量评价. 华中科技大学， 2018.
　　[13] 纪瑞云. 北京市居民与社区医务人员对家庭医生式服务的认知及签约情况研究. 安徽医科大学， 2015.
　　[14] 徐蕾， 王艳丽， 张玉磊， 等. 高校社区居民家庭医生服务签约意愿及影响因素的调查. 保健医学研究与实践， 2018（1）：45-48.
　　[15] 梁世民， 于晓飛， 李晨， 等. 河南省居民对家庭医生式服务的签约意愿及影响因素研究. 中国全科医学， 2017， 20（28）：3488-3492.
　　[16] 李秋粟， 黄文昊， 苗春霞， 等. 徐州市城区居民签约家庭医生意愿及影响因素研究. 中国卫生资源， 2018， 21（3）：84-88.
　　[17] 李琴. 家庭医生服务签约老年人续约意愿及影响因素. 中国农村卫生事业管理， 2019（5）：352-355.
　　[18] 茹文臣， 陈娟. 北京市某城区居民家庭医生签约现况及影响因素. 中国公共卫生， 2019， 35（5）：630-634.
　　[19] 陈洁. 家庭医生式服务签约居民对预约门诊的接受意愿及影响因素研究. 中国全科医学， 2016， 19（10）：1143-1146.
　　[20] 王荣华， 李云涛， 赵晓敏， 等. 南京市鼓楼区居民家庭医生签约服务的个性化需求及影响因素. 中华全科医师杂志， 2018， 17（12）：987-991.
　　[收稿日期：2019-05-06]
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15167406.htm