循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比观察

来源:用户上传      作者:

　　【摘 要】 目的：研究循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比。方法：选取2016年12月至2017年12月在本院接受治疗的300例老年2型糖尿病患者作为主要研究对象。按照随机分组的方法，将全部患者平均分为对照组和观察组，每组患者的人数均为150例。对照组和观察组患者分别应用了常规护理方法和循证护理干预方法。结果：循证护理方法下，患者的SAS和SDS评分均优于对照组;患者满意度达到了98.67%，与对照组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：循证护理与常规护理均能起到辅助治疗的效果，但循证护理干预方法在此环节中，体现出更高的护理优势，患者具有较高的满意度。
　　【关键词】 循证护理;常规护理;护理效果;老年2型糖尿病
　　糖尿病是一种临床慢性疾病，主要发病群体为中老年群体[1]。2型糖尿病的发病原因，主要是患者的胰岛功能出现异常，患者的机体出现严重的胰岛素抵抗，进而使患者胰岛素分泌量不足，身体的正常代谢功能受到了影响，在临床上主要表现为高血糖症状[2]。对2型糖尿病患者的临床护理十分重要，本文作者主要对循证护理和常规护理的护理效果进行对比分析，具体如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　此次研究选取2016年12月至2017年12月在本院接受治疗的300例老年2型糖尿病患者作为主要研究对象，其中男性患者的人数为180例，女性患者的人数为120例。按照随机分组的方法，将全部患者平均分为对照组和观察组，每组患者的人数均为150例。其中，对照组2型糖尿病患者的年龄为57～78岁，平均年龄为（64.90±0.55）岁。患者的病程为1～6年，平均病程为（4.50±0.97）年;观察组2型糖尿病患者的年龄为58～77岁，平均年龄为（64.14±0.26）岁。患者的病程为1～6年，平均病程为（4.17±0.72）年。两组患者一般资料差异不具有统计学意义（P>0.05），可比较。
　　1.2 方法
　　在进行对比研究工作中，为两组患者分别应用了不同的临床护理干预方法。
　　1.2.1 常规护理方法 为对照组应用了常规护理方法，主要包括：1）常规饮食指导;2）常规作息指导;3）常规血糖和尿糖測量指导;4）常规心理指导;5）常规个人卫生指导。
　　1.2.2 循证护理方法 为观察组患者提供循证护理干预指导方案，主要的操作如下：1）发现并提出循证问题：护理工作人员要从日常护理工作出发，对患者的个体化差异进行分析。采用动态实证的方式，对护理工作中存在的问题进行分析。比如，常见影响患者情绪的因素、患者并发症发生的因素、并发症预防措施等;2）收集循证支持：针对提出的循证问题，护理工作人员要积极总结临床工作经验，并寻找科学的资料和文献信息，对循证问题的解决方法进行探究，了解2型糖尿病患者的情绪波动因素、并发症发病原因以及相应的预防和解决措施;3）循证观察：根据患者的个性化特征，制定出循证护理干预方法。在实践过程中，对具体的使用情况进行分析;4）循证应用：根据循证观察得到的结果，对护理方案进行优化调整，提高护理干预的效果。
　　1.3 观察指标
　　对应用了不同的护理干预方法后，两组患者的SAS和SDS评分进行对比分析，得分越低表示该组护理干预效果越好。同时，对两组患者进行满意度调查，患者根据对护理工作的实际感受，对护理方法进行等级评价。
　　1.4 统计学方法
　　应用统计学软件SPSS 19.0对本研究中全部数据进行计算与分析。在计算分析环节中，计数资料使用百分率（%）表示，行χ2检验;计量资料使用（±s）表示，行t检验。当得出P<0.05时，表示对应研究结果差异具有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1 两组患者SAS和SDS评分对比
　　对两组患者分别进行了SAS和SDS评分，得出的评分结果如表1所示。
　　2.2 两组患者满意度对比分析
　　两组患者的满意度调查结果如下表2所示。
　　3 讨论
　　2型糖尿病是糖尿病中一种比较常见的类型，老年群体是此类疾病的高发人群。患者进入到老年时期，身体的各项机能都发生了明显的退化，在临床上会出现高血糖等症状。老年2型糖尿病患者在患病期间，除了需要接受常规治疗之外，护理干预方法的使用，也会对治疗方案的临床效果产生
　　影响[3]。循证护理方案在实际的应用中，可以凭借护理工作人员的临床工作经验，以及相关的护理技能，将患者的病情
　　作为护理干预的导向，在充分考虑患者护理需求的基础上，制定出最佳的护理干预指导方案，并在实践过程中，不断地进行检验，以便优化和调整[4]。临床上目前还没有提出根治2型糖尿病的方法。患者在日常生活中，需要对血糖进行严格控制，长时间用药会加重患者的身体负担，容易引发严重的并发症。如果患者不能得到优质护理，不仅会使患者的负面情绪无法得到排解，同时还会降低患者的生活质量[5]。循证护理干预方法相对于常规护理方法而言，更加重视患者的心理状况与变化，能够提高患者治疗的依从性。
　　综上所述，循证护理与常规护理均能起到辅助治疗的效果，但循证护理干预方法在此环节中，体现出更高的护理优势，患者具有较高的满意度。
　　参考文献：
　　[1] 吴翔.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的效果对比[J].糖尿病新世界，2018，21（16）：114-115，118.
　　[2] 杨丽娜.基于循证护理的人文关怀在老年2型糖尿病护理中的应用价值[J].全科医学临床与教育，2018，16（03）：353-355.
　　[3] 张洁.对比分析循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果[J].糖尿病新世界，2018，21（09）：142-143.
　　[4] 王曼蕾.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的护理效果对比[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（74）：226-227.
　　[5] 王凰.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比研究[J].中国当代医药，2017，24（03）：191-193，196.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14814226.htm