程序化造口护理技术在外科手术后合并腹壁渗液患者中的应用效果

来源:用户上传      作者:

　　[摘要]目的 探讨程序化造口护理技术在外科手术后合并腹壁渗液患者中的应用效果。方法 选取2016年1月～2019年1月我院收治的外科手术后合并腹壁渗液患者50例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各25例。对照组给予传统外科换药方式护理干预，观察组给予程序化造口护理技术干预，比较两组换药成本、换药频次、换药时间，治疗前后造口周围皮肤损伤（DET）评分、生存质量评分及脱管发生率。结果 观察组干预后换药成本低于对照组，换药频次少于对照组、每天换药所需时间短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组干预第1、2周DET评分均低于对照组（P<0.05）;观察组干预2周后中文版欧洲五维健康量表（EQ-5D）指数与直观式健康量表（EQ-VAS）评分均高于对照组（P<0.05）;观察组脱管发生率（0.0%）与对照组（8.0%）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 程序化造口护理技术可有效促进腹壁渗液患者伤口愈合，减轻周围皮肤损伤，提高其生存质量。
　　[关键词]腹壁渗液;造口护理技术;外科换药
　　[中图分类号] R473          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2019）8（b）-0224-03
　　[Abstract] Objective To explore the application effects of programmed stoma nursing technology in patients with abdominal wall exudate after surgery. Methods A total of 50 patients with abdominal wall exudate after surgery in our hospital from January 2016 to January 2019 were selected and divided into observation group and control group according to random number table method， 25 cases in each group. The control group was given traditional surgical dressing change， and the observation group was given programmed stoma nursing technology. The cost of dressing change， frequency of dressing change， time of dressing change， scores of skin damage around the stoma （DET） and quality of life before and after treatment and incidence rate of tube detachment were compared between the two groups. Results The cost of dressing change in observation group after intervention was lower than that in control group， and the frequency of dressing change was less than that in control group， and daily required time of daily dressing change was shorter than that in control group （P<0.05）. The DET scores in observation group at 1 and 2 week of intervention were lower than those in control group （P<0.05）. The scores of European quality of life 5-dimensions （EQ-5D） index and European quality of life-visual analogue scale （EQ-VAS） in observation group were higher than those in control group after 2 weeks of intervention （P<0.05）. There was no significant difference in the incidence rate of tube detachment between observation group and control group （0.0% vs. 8.0%） （P>0.05）. Conclusion Programmed stoma nursing technology can effectively promote wound healing， reduce peripheral skin damage and improve the quality of life in patients with abdominal wall exudate.
　　[Key words] Abdominal wall exudates; Stoma nursing technology; Surgical dressing change
　　腹壁滲液是由于外科手术后病情变化导致的腹部伤口持续渗液现象，是外科常见并发症之一[1]。腹壁渗出液多为碱性或酸性液体，其不断污染敷料、刺激伤口周围皮肤，可引起皮肤红肿、炎症甚至溃烂，即增加了患者的不适感及心理负担，亦增加了医护人员的工作量[2]。传统外科换药需频繁更换敷料，不利于伤口愈合，无法做到准确地观察渗液的性质和量，伤口周围皮肤长期处于污染、潮湿状态，易发生感染。程序化造口护理技术是将护理程序结合造口护理技术和造口护理材料对伤口周围皮肤进行有效保护的护理方式，可节约医疗资源、促进伤口愈合、减少脱管不良事件发生[3]。本研究选取50例外科手术后合并腹壁渗液患者，分别给予传统外科换药及程序化造口护理技术治疗，比较两者的临床效果，现报道如下。 　　本研究观察组干预后换药成本、换药频次、换药时间均明显低于对照组，换药时间短于对照组（P<0.05），程序化造口护理技术使用造口保护粉、皮肤保护膜等材料保护伤口周围皮肤，采用造口袋收集腹壁渗液，使伤口及引流管周围皮肤与渗液分隔，避免渗出液对皮肤的不良刺激，避免频繁进行换药，降低每天换药所需时间成本，减少了无菌纱布及抗菌药物使用量，降低了换药成本。胡亚丽等[9]研究认为腹部外科手术后伤口渗漏使用造口护理技术可节约医疗资源，减少更换敷料次数及换药时间，与本研究结果基本一致。
　　本研究观察组干预第1、2周DET评分明显低于对照组（P<0.05），原因是传统外科换药不断撕扯伤口周围皮肤组织，不利于伤口愈合恢复，大量渗出液长期浸润伤口周围皮肤及敷料为使微生物生长繁殖提供良好生存环境，造成皮肤屏障功能及皮肤组织修复能力减弱，导致周围皮肤病变发生[10]。造口保护粉可在皮肤表面形成水胶样保护膜，降低渗出液对皮肤的损伤，促进伤口愈合。皮肤保护膜及造口可塑贴环提高了造口袋密闭性，避免局部渗漏[11]。应用造口袋收集腹部渗液可保护伤口周围皮肤组织完整性，造口袋底盘具有良好吸水作用可使伤口保持相对干燥状态促进其病变皮肤组织愈合[12-13]。陶小红等[14]研究认为使用造口护理技术可避免渗出液对切口污染及降低引流管周围皮肤炎症发生率，促进伤口愈合。
　　本研究观察组干预2周后EQ-5D指数与EQ-VAS评分均高于对照组（P<0.05），传统外科换药干预效果不理想，伤口大量渗液限制患者活动，换药过程及周围皮肤损伤使患者疼痛感加重，渗出液多伴有难闻的气味，严重影响患者自身及同病房的其他患舒适感受，造成其生存质量下降。用程序化造口护理技术可使伤口保持相对清洁状态，降低继发感染发生风险，促进病变周围皮肤组织好转，减轻疼痛及不适感，增强了信心，患者行动不受限，其自理能力及日常生活能力提升。造口袋有一定密闭性可避免渗出液气味渗漏，减少被服污染，观察组干预后生存质量明显改善。潘莉等[15]研究认为造口护理应用于腹部渗漏伤口管理可促进患者康复，提高其舒适感及生存质量。
　　综上所述，程序化造口护理技术相比传统外科换药可节约医疗费用及人力成本，提高腹壁渗漏患者康复进程，显著提高其生存质量，同时护理程序应用使操作更系统，可更全面观察滲出液性状及量，帮助判断病情的变化并及时反馈患者情况。
　　[参考文献]
　　[1]范婧慧，朱开梅，熊良昆，等.应用造口袋收集腹部手术后引流管周围渗液的Meta分析[J].中华现代护理杂志，2018， 24（1）：80-85.
　　[2]薛彩云，王红霞.一件式造口袋在肝脏外科术后引流管护理中的应用[J].江苏医药，2016，42（21）：2413-2413.
　　[3]李芳，范娟.造口袋应用于腹腔穿刺术后积液渗漏的效果观察[J].检验医学与临床，2016，13（1）：77-78.
　　[4]刘春娥，王毅利，张洁.肠造口周围皮肤评估工具DET/AIM在临床应用的效果研究进展[J].中国实用护理杂志，2015，31（29）：2256-2258.
　　[5]诸葛毅，俎德玲.老年心房颤动患者共病状态与生活质量的相关性研究[J].中华老年心脑血管病杂志，2016，18（2）：139-142.
　　[6]戈志强，田侃，赵琨.EQ-5D量表评估临床路径前后COPD患者生存质量研究[J].中国医院管理，2016，36（4）：35-37.
　　[7]王梅，陶剑芳，古丽娜·阿黑，等.腹部手术拔除引流管后切口愈合影响因素分析[J].护理学杂志，2016，31（8）：27-29.
　　[8]杨承莲，杨慧，潘常辉，等.造口产品联合应用在经皮经肝胆道引流术后管周渗漏患者中的临床价值[J].介入放射学杂志，2015，24（4）：359-361.
　　[9]胡亚丽，夏瑾，王小梅，等.一件式透明造口袋在肝胆外科术后渗漏中的应用[J].护士进修杂志，2015，30（8）：746-748.
　　[10]王群敏，王飞霞，刘凡隆，等.造口护肤粉联合皮肤保护膜在肛瘘术后护理中的应用及效果评价[J].中华护理杂志，2017，52（S1）：51-54.
　　[11]尹蓓莲，吴佩雯，杨波等.造口粉联合皮肤保护膜对老年失禁性皮炎患者近期疗效创面愈合时间及满意度的影响[J].山西医药杂志，2018，47（17）：76-79.
　　[12]鲍雨婷，徐薇薇，马恩婷，等.导管引流联合造口袋管理大便失禁相关性皮炎效果的Meta分析[J].中华现代护理杂志，2016，22（29）：4188-4192.
　　[13]王丽丽，姜桂春，李辉，等.肠造口造口袋底盘渗漏标准化护理[J].现代消化及介入诊疗，2018，23（1）：78-80.
　　[14]陶小红，孙敏，张冰，等.改良式腹腔三套管联合造口袋在消化道瘘患者中的应用[J].护士进修杂志，2015，30（21）：1997-1999.
　　[15]潘莉，操静，伍友春，等.造口护理应用于腹部渗漏伤口管理的临床效果研究[J].护理管理杂志，2017，17（3）：223-225.
　　（收稿日期：2019-02-28  本文编辑：崔建中）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15027946.htm